Kaikki ihmiset ovat erilaisia, ja jokaisella on oma käsityksensä siitä, mikä on pelottavaa ja mikä ei. Joillekin zombien tai hirviön näkymä avaruudesta voi aiheuttaa aitoa kauhua, ja jollekin vain naurua. Elokuvan pelottavuuden määrittämiseksi sinun on harkittava eri näkökohtia.
Ohjeet
Vaihe 1
Lapsuudessa ja murrosiässä ihminen yleensä pelkää kuvitteellisia olentoja - vampyyreja, ihmissusia, zombeja ja niin edelleen. Elokuva, jossa päähenkilö taistelee pahoja henkiä vastaan, näyttää pelottavalta niille, jotka eivät ole vielä jättäneet hyvästit uskosta, että kaikki nämä olennot todella ovat olemassa.
Vaihe 2
Iän myötä tapa arvioida tapahtumia muuttuu, ihminen erottaa todellisuuden jo melko selvästi fiktiosta. Selittämättömät asiat edelleen pelottavat häntä, mutta eivät siinä määrin kuin ennen. Lapsuudesta peräisin olevat olennot korvataan mutanteilla, tuonpuoleisen ja maan ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajilla. Eli niitä esineitä ja tapahtumia, joita voisi olla läsnä tosielämässä ja joista on aika ajoin olemassa muistiinpanoja lehdistössä.
Vaihe 3
Mutta pelkästään hahmot eivät määrää, kuinka pelottava elokuva voi olla. Luonnollisesti tarinaketju on hallitseva. Ja täällä ohjaajat kääntyvät suoraan ihmisen psyykeen. Heillä on suosikki temppuja. Näitä ovat äkilliset "pahan hyökkäykset" aikana, jolloin katsoja ei odota (kovaa huutoa, hyppäämistä olentojen tai ihmisten kulmasta).
Vaihe 4
Vaikka äkillisyys voi olla pelottavaa, pelottavimpia tapahtumia ovat ne, joita voi todella tapahtua. Siksi elokuvat maniakeista, fanaatikoista, sadisteista ja muista perversseistä aiheuttavat suurimman pelon aikuisilla katsojilla. Loppujen lopuksi hän ymmärtää, ettei kukaan ole immuuni elokuvassa kuvatuista tilanteista. Negatiiviset hahmot eivät ole niinkään käsikirjoittajien ja kirjailijoiden keksimiä kuin elävien ihmisten kopioimat.
Vaihe 5
Jos suoritamme kattavan arvioinnin elokuvasta, sillä on merkitystä eri tekijöillä: onnistuiko ohjaaja luomaan vaikutelman katsojan osallistumisesta elokuvan tapahtumiin, kuinka hyvin äänitausta valittiin. Onko juonien dynamiikka tarkistettu oikein: kuinka usein (tarkoituksenmukaiset) aktiivisten toimintojen kohtaukset ja tyynnykset korvaavat toisensa, käytetäänkö maisemia taitavasti ja paljon muuta.
