Monet ihmiset joutuvat tilanteisiin, joissa kaikkea mitä tapahtuu, on melkein mahdotonta selittää kohtuullisesta näkökulmasta. Häiriöiden ja epäonnistumisten juova on niin laaja, että jopa kaikkein kiehtovimmat skeptikot ajattelevat väistämättä vahinkoa tai pahaa silmää.
Vahinko ja paha silmä
Tutkijat eivät ole virallisesti todistaneet erilaisten energia- ja biokenttien olemassaoloa, vaikka nykyinen tiede ei myöskään pysty selittämään monia ilmiöitä ja malleja. Yksi näistä selittämättömistä asioista on vahinko keinona vaikuttaa negatiivisesti henkilön bioenergeettiseen auraan. Ihmiset olivat pitkään vakuuttuneita siitä, että yliluonnollinen vaikutus jonkun toisen elämään on mahdollista, eikä tällainen vaikutus voi aina johtua tahallisista toimista.
Tämä on muuten tärkein ero vahingon ja pahan silmän välillä. Jos paha silmä on useimmiten vahingossa, vahingoittuminen on nimenomaan tahallista yritystä vaikuttaa negatiivisesti. Periaatteessa kummankin vaikutuksen luonne on suunnilleen sama, mutta vaurioiden tapauksessa se on paljon vahvempi. Ja jos pahan silmän seurauksena voi ilmetä painajaisia tai epäonnistuminen työpaikalla, niin hyvin määrättyjen vahinkojen jälkeen henkilöllä on todennäköisesti todellisia terveys- ja hyvinvointiongelmia.
Luonnollisesti mitä vähemmän henkilö on taipuvainen analyyttiseen ajatteluun, sitä vahvempi usko korruptioon voi olla olemassa. Siksi heikosti koulutetut ihmiset luottavat eniten yliluonnollisten voimien olemassaoloon, ja suurin velhojen ja noitujen metsästys tehtiin keskiajalla, jolloin käsittämätön ilmiö selitettiin helpoimmin taikalla.
Jos epäilet pahan silmän tai vahingon, älä kiirehdi taikureiden luo, jotka varmasti vakuuttavat sinut kirouksen todellisuudesta. Yritä analysoida tekojasi ja tapahtumia, ehkä löydät järkevän selityksen.
Usko tai ei usko?
Korruption olemassaolon todistamiseksi tai kumoamiseksi tieteellisestä näkökulmasta on tarpeen luoda yksiselitteinen syy-yhteys vahinkoa aiheuttavien toimien ja ongelmien ja epäonnistumisten muodossa olevan lopputuloksen välille. Todellisuudessa tällaisia kokeita ei kuitenkaan suoritettu, joten ihmiset voivat joko uskoa kirouksen tai pahan silmän mahdollisuuteen tai uskoa ja selittää terveysongelmia ja elämän vaikeuksia järkevämmillä syillä, esimerkiksi sattumien sattumalta. olosuhteissa.
Aina uskottiin, että pilaantumiselle alttiimmat ihmiset ovat raskaana olevat naiset ja vastasyntyneet. On kuitenkin todennäköistä, että itse asiassa syy on heikentynyt tai vielä vahvistamaton immuunijärjestelmä.
Psykosomaatikalla on tärkeä rooli, samoin kuin joidenkin ihmisten taipumus mukauttaa olosuhteet ennalta määritettyyn vastaukseen. Jos joku uskoo vilpittömästi mahdollisuuteen vahingoittaa, hän selittää todennäköisesti ongelmansa. Tämä mekanismi toimii erityisen hyvin vaikuttavien ja alttiiden ihmisten kanssa, joilla on tarpeeksi välillisiä todisteita päättelemään, että heidät kirottiin. Seuraavaksi tulee esiin psykosomaattisia reaktioita: usko siihen, että pilaantuneiden ihmisten tulisi joutua vaikeuksiin ja sairastua, saa ihmiskehon reagoimaan odotetuimmalla tavalla, eli hyvinvoinnin heikkenemiseen. Skeptikot eivät yleensä pelkää vahinkoja, joten he pystyvät paljon paremmin sietämään "yliluonnollisia" vaikutteita.
