Hyvin usein aloittelevat mikrostockerit lähettävät valokuvia arkistoistaan foorumeille tai sosiaalisten verkostojen temaattisille ryhmille ja pyytävät heitä kritisoimaan, sanomaan, myydäänkö niitä. Toinen asia tapahtuu: he kysyvät abstraktisti, myydäänkö sellainen aihe.
Kieltäytyminen: miksi valokuvia ei hyväksytä
Toinen yleinen syy hylkäämiseen on minkä tahansa tekijänoikeudella suojatun elementin esiintyminen kehyksessä. Tämän seurauksena tällaisesta kuvasta tulee käyttökelvoton, eikä valokuvapankki yksinkertaisesti hyväksy sitä. Mitä se voisi olla? Katsotaanpa joitain esimerkkejä kuvista, joissa on tällaisia elementtejä.
- · Asetelma avoimen lehden kanssa. Lehden keskellä - jonkun toisen kuva. Tässä ei ole mitään sanottavaa - jonkun muun kuvan käyttö mikrotukea koskevissa teoksissa on ehdottomasti kielletty.
- · Kuvassa mies T-paidassa, jossa on painatus (kuva, kirjoitus). Tällaiset tulosteet tekevät kuvan sopimattomaksi varastossa. Sama pätee tarroihin - vaatteiden tuotenimiin. Kaikki logot on korjattava ennen valokuvan lähettämistä. Kiinnitä erityistä huomiota painikkeisiin - ne on usein merkitty myös yrityksen nimellä. On parempi valita tavalliset vaatteet, ruudullinen kuvio, pilkullinen kuvio tai jotain vastaavaa.
- · Kaikki yllä oleva koskee tunnistettavia tyylejä, yksityiskohtia ja lisävarusteita. Vaikka muokkaatkin Crocs-logoa, tämä kenkä on niin tunnistettavissa, että valokuva hylätään. Lisäksi vaikka mallilla olisi Crocs-tyyliset kiinalaiset lenkkarit, tällaista valokuvaa ei todennäköisesti hyväksytä.
- · Kaikki lasten lelut, joissa on tunnistettava logo. Esimerkiksi sinun ei pitäisi ottaa kuvaa lapsesta, joka leikkii Lego-lohkoilla. Nalle- tai Mikki-hiiri-nallekarhut eivät myöskään ole paras valinta.
- · Kirjat ja nuotit. Kyllä, vaikka kuinka paradoksaalilta se kuulostaakin, edes tunnettujen teosten nuotteja ei voida käyttää teoksissa.
- Kaikki tuotteet, joissa on tunnistettava logo. Hyvin tuore esimerkki on pullo Kikkoman-soijakastiketta. Itse pullon muotoilu on patentoitu, joten asetelma sen kanssa ei hyväksy, vaikka poistat kaikki tarrat.
- · Suurin osa moderneista ajoneuvoista. Jos ajoneuvo on valokuvan pääpiirre, tarkastajilla voi olla myös kysymyksiä.
Tämä luettelo ei tietenkään ole kaukana täydellisestä, mutta mielestäni se antaa yleisen kuvan siitä, mitä voit ampua ja mistä on parempi pidättäytyä. Loppujen lopuksi on paljon helpompaa pukeutua tyttö tavalliseen T-paitaan ennen ampumista, ja antaa nallekarhun sijaan hänelle jotain muuta käsissään, kuin sitten järkyttyä vastaanottaessaan hylkäämistä.
Haluaisin myös sanoa muutaman sanan museoista ja suojelualueista sekä valokuvista niissä. Museolain mukaan vain museo voi myydä kuvia näyttelyistään, puistoistaan, rakennuksistaan. Vastaavasti voit kuvata jotain julkista ja tarjota vain toimitukselliseen käyttöön (vaikka museo omistaa rakennuksen ja kuvaat vain kaupunkinäkymää, jossa tämä rakennus sijaitsee). Sama koskee varantoja: ainutlaatuisia lajeja, joita voidaan saada vain tietyn suojelualueen alueelta, voidaan ehdottaa vain toimituksellisesti, ja joissakin tapauksissa niitä ei hyväksytä lainkaan. Jos varalla he kuvasivat "vain virtaa", "vain peura" ja "vain kaunis näkymä koivunlehdelle", helpoin tapa on olla ilmoittamatta tarkalleen missä tämä puro ja tämä lehto sijaitsevat. Länsimaiset pankit hyväksyvät kuitenkin edelleen tällaiset kuvat kaupalliseen käyttöön.
Jos sinulla on epäilyksiä, siirry mikrostock-sivustoille - ne julkaisevat luettelon paikoista, joiden valokuvia ei hyväksytä tai jotka hyväksytään toimituksellisesti.
