Syksyllä 2017 julkaistiin kaksi jännittävää peliä eri yrityksiltä eri pelialustoilla - FIFA 17 ja PES 17. Tästä lähtien pelaajien on tehtävä vaikea valinta EA Sportsin tai KONAMIn hyväksi.
Molemmissa pelisarjoissa on perinteisesti miljoonia faneja ympäri maailmaa. Siksi yksiselitteinen lausunto yhden pelin etusijasta toiseen ei voi olla sataprosenttisen oikea ja objektiivinen. Pelaajat, jotka ovat tottuneet pelaamaan yhtä tuotteista, olivatpa ne sitten kanadalaisista tai japanilaisista yrityksistä, jatkavat taisteluaan suosikki FIFA: lla ja PES: llä. Voit verrata vain joitain uusien simulaattoreiden ominaisuuksia siirtymättä monimutkaisiin teknisiin yksityiskohtiin.
Yksi tärkeistä tekijöistä, jotka vaikuttavat edellä mainittujen pelien menestykseen, on lisenssien saatavuus. Tällä indikaattorilla FIFA 17 on huomattavasti kilpailijaansa parempi. Siksi pelaajat, jotka haluavat pelata todellisilla stadionilla todellisille seuroille, voivat valita tämän pelin. EA: n simulaattorissa on yli kolmesataa joukkuetta ja 35 liigaa (mukaan lukien johtavien Euroopan mestaruuskilpailujen toiset divisioonat). PES 17 ei voi ylpeillä tästä (vaikka Euroopan päämestaruuskilpailuissa on toiset divisioonat). Japanilainen simulaattori on uudessa sarjassaan menettänyt entisestään, koska hän on menettänyt lisenssin Espanjan mestaruuskilpailuihin (lukuun ottamatta Barcelonaa ja Atletico Madridia), Valioliigan seuroihin sekä Grande Bayn Müncheniin ja Juventukseen. Mutta PES 17: ssä on nyt mahdollista pelata Nou Campilla ja Anfieldillä, toisin kuin FIFA 17.
Nyt kannattaa puhua pelien pelaamisesta. Tältä osin monien pelaajien kyselyjen mukaan PES on ollut johtava useita vuosia. Japanilaiset hallitsevat peliä on hieman realistisempi (ja siksi vaikeampi). Jalkapallon tekoäly on täysin integroitu peliin. Siksi niille, jotka eivät todellakaan välitä joukkueiden ja stadionien lisensseistä, PES: n pelaaminen on miellyttävämpää. KONAMI-pelissä ei ole mitään turhaa - vain realistinen kuivapeli. Muuten, tämän simulaattorin sisäinen graafinen suunnittelu on paljon yksinkertaisempi kuin fifa.
FIFA 17 ottaa kuitenkin pelin grafiikan. Hän on jonkin verran kilpailijaansa edellä. Katsomoiden nurmikot ja katsojat ovat piirtäneet hieman paremmin kuin PES 17: ssä. Jotkut ihmiset ajattelevat, että japanilaiset nurmikot eivät yleensä toimi hyvin. Samalla kahden version pelaajien kasvot näyttävät hyvin realistisilta (tässä suhteessa on vaikea tehdä valintaa).
Jos puhumme yhden pelaajan pelistä (kutsumme sitä ehdollisesti "uramoodiksi"), niin FIFA 17: ssä se esitetään tarkemmin. Herra Hunter, voit pelata hänen puolestaan tässä tilassa, ei pelkästään esiintyä kentällä, vaan myös käydä vuoropuhelua valmentajien, pelaajien kanssa ja antaa haastatteluja pelaajan itse valitsemana. PES 17: ssä ei ole tätä ominaisuutta. Japanilaisessa simulaattorissa luotu pelaaja harjoittaa yksinomaan liiketoimintaa (puhumatta) - pelaa jalkapalloa.
Tärkein näkökohta, jolla PES 17 voittaa kilpailijansa, on European Cup -lisenssi. Jos pelaaja haluaa pelata suosikkijoukkueessaan Mestarien liigassa tai Europa-liigassa, hänen on ehdottomasti valittava PES, koska nämä turnaukset puuttuvat FIFA: sta. Lisäksi voit osallistua Etelä-Amerikan Cup-turnauksiin japanilaisella simulaattorilla.
Molemmilla peleillä on siis omat etunsa. Siksi pelaajat tekevät valinnan henkilökohtaisten mieltymyksiensä perusteella, olipa kyse lisensseistä, grafiikoista, pelattavuudesta, "uramoodista" tai halusta pelata eurooppalaisissa kilpailuissa. Molemmat jännittävät pelit voidaan tietysti ostaa saatavuuden mukaan. Mutta tietyn sarjan pitkäaikaiset fanit eivät kadu, jos he tekevät valintansa yksinomaan FIFA: lla tai PES: llä.
