On mahdotonta selittää ihmiselle yksinkertaisinta asiaa ja lisäksi väitellä hänen kanssaan, kirjoittaa kirja, valmistaa illallinen, mennä metrolla halutulle asemalle ja edes vain ylittää tie käyttämättä yhtä ihmismielen tärkeää kykyä - kyky ajatella loogisesti. Logiikka kouluttaa mieltä ja opettaa ihmistä käyttämään sitä tehokkaimmin.
Se on välttämätöntä
- oppikirjat logiikan teoriasta;
- käytäntö puolustaa vaatimuksiaan;
- kokemus keskusteluista ja riidoista.
Ohjeet
Vaihe 1
Muista logiikan peruslait. Ensimmäinen laki (suojaa ajatteluasi epäselvyydeltä ja epämääräisyydeltä): Kaikkien ajatusten tulee olla samanlaisia itsensä kanssa. Nuo. aloittaessasi keskustelua aiheesta, varmista, että päättelyprosessin aikana tämän käsitteen merkitys ei muutu, äläkä aloita itsesi ristiriitaa tällä tavalla. Esimerkiksi, jos aloitit sanomalla, että mitä tahansa riippuvuutta aiheuttavaa huumeita voidaan kutsua huumeiksi, älä kiellä, että savukkeet ja kahvi eivät ole huumeita.
Vaihe 2
Toinen laki (varmistaa ajattelun johdonmukaisuuden): kaksi vastakkaista väitettä ei voi olla totta samanaikaisesti, toisen on oltava väärä. Esimerkiksi väität, että vietit perjantai-illan kotona, ja ystäväsi Fedor sanoo, että olit hänen talossaan ja katseli jalkapalloa. Jotkut teistä tietysti valehtelevat.
Vaihe 3
Kolmas laki (ajattelutapa): toinen kahdesta vastakkaisesta väitteestä on välttämättä totta.
Vaihe 4
Neljäs laki (tarjoaa todisteita ajattelusta): kaikilla oikeilla ajatuksilla on vakuuttava perusta. Esimerkiksi on helppo todistaa, että se on juuri satanut, koska asfaltti on märkä, puista tippuu vettä, lammikoita on muodostunut ja monien ihmisten vaatteet ovat täysin märät.
Noudata näitä lakeja, kun aloitat keskustelun jonkun kanssa tai yrität vain selittää jotain toiselle henkilölle. Jos ajattelustasi tulee selkeä, johdonmukainen, johdonmukainen, lausumasi sanat ovat vastaavasti vakuuttavampia.
Vaihe 5
Noudata yksinkertaista rakennetta väitteen todistamiseksi. Määritä aina itse tutkielma (ajatus, lausunto) tarkasti. Älä unohda, että opinnäytetyön on oltava todiste, älä korvaa sitä pohdinnassa toisella opinnäytetyöllä. Väitteet, jotka valitset väitöskirjan todistamiseksi, on vahvistettava (ts. Tosi), argumenttisi eivät voi olla ristiriidassa keskenään ja niiden on oltava riittävän vahvoja todistamaan väitöskirja. Argumenteilla on oltava looginen yhteys opinnäytteeseen. Esimerkiksi väite "Koska hän ei tervehtinyt häntä aamulla" ei riitä opinnäytetyölle "Vladimir vihaa Alekseja". Vladimir ei yksinkertaisesti voinut huomata Alekseia eikä sanoa hei heille tästä syystä.
Vaihe 6
Kehitä loogista ajatteluasi kumoamalla vastustajan väitöskirja. Nosta argumentit ja todista ne vääriksi. Voit mennä päinvastoin ja kuvitella, että sinulle ehdotettu opinnäytetyö on totta, ja laske sitten seuraukset, joihin tämä opinnäytetyö johtaa (jos totta). Vertaa niitä tunnettuihin tosiseikkoihin. Jos on ristiriita, pystyit loogisesti kumoamaan väärän teesin.
Vaihe 7
Voit myös osallistua epäsuoraan kumoamiseen ja esittää oman opinnäytetyön, joka on ristiriidassa vastustajan opinnäytetyön kanssa. Jos todisteet ovat vakuuttavia, ne ovat todiste vastustajan väitöksen valheellisuudesta. Voit myös kritisoida argumentteja tai kumota argumenttien ja opinnäytetyön välisen loogisen yhteyden.
