Kun olet lukenut mielenkiintoisen ja röyhkeän artikkelin tai esimerkiksi katsellut ajan tasalla olevan videon Internetissä, on usein halu reagoida jotenkin niiden sisältöön - ilmaista suostumuksesi tai vastustaa julkaisun tuomioita ja johtopäätöksiä. kirjailija tai näyttelijät. Luonnollisin ja helpoin tapa tehdä tämä on antaa kommenttisi lukemastasi, katsomastasi, kuulemastasi. Mikä on paras tapa ja siihen pisteeseen kommentoida sinua koskettanutta tekstiä tai videota? Tätä varten ei ole turhaa noudattaa seuraavia periaatteita.
Se on välttämätöntä
Perustaidot tekstien ja muun tyyppisen informaatiomateriaalin käsittelyssä: kyky ja halu analysoida, tehdä arvion materiaalien sisällöstä, muotoilla kantasi
Ohjeet
Vaihe 1
Ensinnäkin on tarpeen ymmärtää selvästi, mikä on tämän tai muun muodon (ääni, video) tekstin tai materiaalin suurin ongelma. On tärkeää arvioida heti objektiivisesti, kuinka pätevä olet tässä ongelmassa ja siihen liittyvissä aiheissa, ja antaa sitten alustava arvio tekijälle, juonelle, toimijoille. Tällainen pidättyminen auttaa sinua päättämään, kirjoitatko yksityiskohtaisen kommentin. On mahdollista, että voit rajoittaa itsesi lyhyisiin hämmennystä koskeviin huomautuksiin aloittaaksesi keskustelun julkaistusta materiaalista.
Vaihe 2
Jos olet luottavainen aiheesta, sinun on seurattava tekijän koko loogista päättelyketjua (kappaleesta kappaleeseen) tai videon tarinaa (kohtauksesta kohtaukseen). Jo täältä löydät joitain epäjohdonmukaisuuksia argumentoinnissa, huomioi epäonnistuneet vertailut, kuvat, kohtaukset jne. Joko ilmaise suostumuksesi argumentteihin, skenaarioon; lisää niihin joitain tuomiosi ja sopivia tosiasioita havainnollistamiseksi. Tämä on kommentin ensimmäinen ja mahdollisesti pisin osa.
Vaihe 3
Määritä selkeästi näkemyksesi ongelmasta kokonaisuutena vastausten ja / tai hyväksyntöjen jälkeen (joissa kommentaattorin suhtautuminen materiaalin sisältöön jo ilmenee ja todiste kommentista). tapoja ratkaista se.
Vaihe 4
Kommentaariin on syytä lisätä tai kirjoittaa sen loppuun kysymyksiä, joissa kommentaattorin hämmennys epäselvyydestä ja materiaalissa esiintyvistä kummallisista esimerkeistä, lausunnoista, kohtauksista ilmaistaan. Tietenkin tämä voidaan tehdä keskustelun aikana muiden lukijoiden tai katsojien kanssa, mutta itse kommentissa he antavat sille kiistanalaisen, ei-dogmaattisen maun. Lisäksi ne elävöittävät merkittävästi hänen tyyliään, toimivat kannustimena keskusteluun muille. Ei ole epäilystäkään siitä, että näitä periaatteita (tosin jostain lyhennetyssä muodossa) voidaan soveltaa paitsi vakaviin artikkeleihin myös itse asiassa muihin kommentteihin ja yksityiskohtaisiin huomautuksiin. Joka tapauksessa näiden yksinkertaisten sääntöjen noudattaminen lisää selvästi mahdollisuutta saada älyllistä iloa ja sisäistä tyydytystä sekä kirjoitetuista kommenteista että kommentoidun materiaalin ympärillä mahdollisesti esiintyvästä keskustelusta.
